Geirnegling Icesave

Þriðjudaginn 26. þessa mánaðar var athyglisvert viðtal við Þórdísi Ingadóttur, sem kennir alþjóðarétt við Háskólann í Reykjavík. Rakti hún þar m.a. hvernig yfirlýsingar æðstu ráðamanna geti skuldbundið þjóðir. Taldi hún meira en líklegt að stjórnvöld hér á landi hefðu með yfirlýsingum sínum þegar skuldbundið þjóðina til að standa skil á þeim greiðslum sem deilurnar standa nú um vegna Icesave-málsins. Leiðir það hugann að því hvort æðstu ráðamönnum landsins hafi í raun verið sjálfrátt í þeim hrunadansi sem há'ður var haustið 2008.

Þá held ég að leiðarahöfundur Morgunblaðsins hafi talað fyrir munn margra í gær þegar hann taldi einsýnt að auðveldara yrði að fresta útkomu skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis en þjóðaratkvæðagreiðslunni. Ætli það væri ekki skynsamlegasta niðurstaða málsins? Þjóðaratkvæðagreiðsla 6. mars og skýrslan þann 9.?

Athugasemdir

[Guðjón Sigþór Jensson, 2.2.2010 kl. 18:35]

Fyrrverandi ríkisstjórn samdi um Icesave í nóv. 2008. Á grundvelli þess samkomulags greiddu bresk og hollensk yfirvöld innistæðueigendum að tilteknu marki. Er það rættlætanlegt að koma núna og láta eins og þetta samkomulag hafi aldrei verið til?

Hlutur Sjálfstæðisflokksins í þessu máli er því vægast sagt mjög einkennilegur. Að vera með en samt á móti!

Mosi