Soðningaríhaldið og sóknarnefnd Landakirkju

 

Á fésbókinni fer nú sem logi um akur grein sem birtist í Eyjafréttum um sölu útgerðarfyrirtækis í Vestmannaeyjum. Á síðu eyjafrétta eru tvær færslur um þetta mál í dag: Miskunnsami Samherjinn og Ískalt vald útgerðarmannsins.

 

Sýning auglýsingamyndar stöðvuð um borð í Herjólfi

Nokkuð hefur verið fjallað um brot á sæmdarrétti vegna ógeðfelldrar endurvinnslu lagsins Þú og ég. Kvikmyndagerðarmenn hefur hent nokkrum sínum að gleyma að leita heimildar höfunda til þess að nota tónlist þeirra í kvikmyndum.

Fyrir um aldarfjórðungi varð sá atburður að farið var að sýna kynningarmynd um Vestmannaeyjar um borð í Herjólfi. Lag nokkurt, Vestmannaeyjar, sem ég er höfundur að, var notað sem undirstaða hljómgrunnsins.

Eftir því sem mér var tjáð var ætlunin að sýna þessa mynd í nokkra mánuði og átti að fjármagna hana með auglýsingum. Þar sem ekki hafði verið leitað heimildar höfundar til þess að nýta lagið var STEF fengið til að stöðva sýningu myndarinnar og var það gert bæði fljótt og vel. Framleiðandi myndarinnar hafði að engu bréfaskriftir þar til hótað var málsókn.

Heimildir herma að einungis hafi einn auglýsandi greitt auglýsingu sína og varð því tap af framleiðslu myndarinnar. Þegar upp var staðið nam greiðslan einungis 5.000 krónum. Þannig tapaði kvikmyndagerðarmaðurinn bæði fjármunum og ærunni.

Rannsóknarblaðamaður óskast

Þegar Gunnlaugur Sigmundsson eignaðist Kögun fór það fjöllunum hærra að stjórnmála- og kunningjatengslin hefðu skipt meira máli en flest annað.

Hér skal ekki fullyrt hvort þetta var satt eða dylgjur einar. Umræðan er þannig hér á landi að einatt skortir mjög á að mál séu brotin til mergjar og sannleikurinn leiddur í ljós. Hitt þykjast þó fleiri vita að ekki skiluðu allar tekjur Gunnlaugs af viðskiptum sínum sér inn í íslenska samneyslu.

„Fullt tilefni til þess að íhuga áfrýjun“

Uppdráttarsýki morgunútarps Rásar eitt

Að því hefur verið vikið á þessum síðum að ekki sé allt með felldu í morgunútvarpi Rásar eitt.

Nú annast morgunútvarpið þrír umsjónarmenn: Sigurlaug Margrét Jónasdóttir, Jónatan Garðarsson og K.K.

Þau Sigurlaug Margrét og Jónatan eru margreyndir dagskrárgerðarmenn og hafa staðið sig að flestu leyti vel. Tónlistarvalið er þó fremur einhæft og of mikið ber á bandarískri tónlist. Þá eru hin löngu símtöl, sem þau inna af hendi, væbast sagt hvimleið. Símtækin virðast fremur léleg og viðmælendur beita ekki ævinlega röddinni.

Víða er farið að nota Skæpið til slíkra samtala á erlendum útvarpsstöðvum og virðist það gefast vel svo fremi sem ekki sé notuð þráðlaus tenging. Við það batna tóngæðin og málflutningur verður skýrari.

Morgunstundin er orðin "hreinasti hryllingur," eins og Skagfirðingur nokkur orðaði það. Hann hsagðist hafa tekið saman lista yfir tónlistina sem leikin væri í þættinum og væri hún endurtekin á tveggja vikna fresti nær óbreytt. Taldi hann hljómplötuúrvalið mjög takmarkað. Þátturinn er í svo föstum skorðum að þeim, sem aka til vinnu á morgnana á milli kl. hálf níu og níu, er meinað að hlusta á íslenska tónlist. Þá hljómar mestmegnis bandarísk tónlist á rás eitt. Á eftir fréttum kl. 8:05 er hafist handa við Morgunstundina. Sama upphafsstefið er leikið, síðan hefjast kórar handa, kvartettar eða einsöngvarar og sama úrvalið dag eftir ag, viku eftir viku og mánuð eftir mánuð. Þegar kórarnir, kvartettarnir og einsöngvararnir hafa lokið sér af, taka við hljómsveitir og söngvarar, sem voru upp á sitt besta á 6. og 7. áratugnum. Það gefur auga leið að tónlistarúrvalið er takmarkað, enda var hljómplötuútgáfa lítil og safn Ríkisútvarpsins fremur bágborið, enda mörgu hent. Einstaka lag frá 8. 9. og 10. áratugnum slæðist inn og örsjaldan ný tónlist.

Umsjónarmaður Morgunstundarinnar er þekktur fyrir vönduð vinnubrögð að sögn. Undir það skal tekið að hann hefur vandað valið, en ekki gætt þess að endurnýja tónlistarforðann. Það kom hins vegar í ljós á hlaupársdaginn síðasta að hann gat gert býsna vel, en þá lék hann lausum hala á Rás tvö á meðan Hallgrímur Thorsteinson kryddaði Morgunstund Rásar eitt með fjölbreyttu lagavali.

Það ber brýna nauðsyn til að endurskoða frá grunni morgunútarp Ríkisútvarpsins. Yfirstjórn stofnunarinnar virðist hafa þjarmað svo að dagskrárgerð að hún er vart svipur hjá sjón. Það eru allir burðir til þess að búa til gott morgunútvarp allra landsmanna með meiri samtengingum en hingað til hefur tíðkast. Morgunvaktin, sem hleypt var af stokkunum í mars 2003, var góð tilraun, en hún fékk ekki að þróast. Í staðinn er nú morgunútvarp Rásar eitt látið veslast upp. Hver ætli tilgangurinn sé?

Er þróun vistvænnar orku í hættu?

Ýmsir hafa haft áhyggjur af væringum á sviði viðskipta sem eru á milli Evrópusambandsins, Bandaríkjanna og Kína. Sumir sérfræðingar í efnahagsmálum hafa haft á orði að leiðtogar heimsins þurfi að finna önnur ráð en átök og deilur, ef komast eigi hjá meiriháttar hörmungum fyrir mannkynið. Nú óttast sumir að þrengt verði að nýjungum á sviði orkuvinnslu og neyslu. Í morgun barst þetta ákall:

Dear friends,

There's new hope on climate change, with 20% of the world's electricity being produced by renewables! China's aggressively invested billions in solar energy, making it almost as cheap as fossil fuels. But, instead of meeting that investment, the EU and US may be about to slap tariffs on Chinese solar panels, preventing a green revolution. Sign the petition to stop a trade war, and hold talks to save solar:

Climate change is accelerating, but there’s a massive ray of hope: clean energy is booming, producing nearly 20% of the world's electricity! Incredibly, the US and EU are threatening to stifle this breakthrough -- but together we can stop them.

In the last decade the Chinese government has invested billions in solar, sending panel prices plummeting and making clean green tech almost as cheap as dirty fossil fuels. But the US and EU, who give billions in taxpayer subsidies to Big Oil and Coal, are about to drive solar prices back up by putting tariffs on China, and now China is threatening to retaliate. A full on trade war is brewing that could kill the crucial green energy revolution.

The EU and US are deciding right now. Most of the solar industry is against tariffs -- and now massive public support could tip the balance. Sign the urgent petition to save solar – if we build a 500,000 strong petition, Avaaz will make a formal submission to the US International Trade Commission and EU trade Commissioner calling for talks not tariffs:

http://www.avaaz.org/en/a_ray_of_hope_on_climate/?bGPNudb&v=17606

China has a poor human rights and environmental record, and its strategy of flooding the global market with subsidised goods could be found to be too aggressive. But the right response to this is not tariffs, it is investment. While China, the EU, and the US all funnel billions into Big Coal and Oil to destroy our planet, China is also providing huge loans and subsidies to the solar industry. And that's exactly what other governments have failed to do.

Following the bankruptcy of a handful of US and EU solar manufacturers, some lobbyists are pushing politicians to blame China, instead of their own insufficient and inappropriate subsidies. Some claim that domestic jobs are threatened by low cost Chinese panels, but the truth is the opposite -- experts predict that tariffs could cost 60,000 jobs in the US alone. The vast majority of jobs in the solar sector outside of China are in installing and servicing panels, not manufacturing them, so cheaper panels now means more work, and more jobs. And less climate change.

The EU trade Commissioner initiated the investigation into tariffs today and the US ITC proceedings are about to kick off. Written statements to both must be submitted in days to be considered. We're in a race against the clock to green our economies and prevent catastrophic climate change, and Chinese success in green tech could be the perfect catalyst for the rest of the world to scale up the technology and sustainably bring down prices. Let's make sure the EU and the US don't kill our ray of hope:

http://www.avaaz.org/en/a_ray_of_hope_on_climate/?bGPNudb&v=17606

In the world most of us everywhere want, our governments would incentivise clean energy, and not hand out our tax money to polluters making record profits from dirtying our land, air and water and destroying our planet. Today, we can save solar, and take one step closer to that future.

With hope,

Iain, Joseph, Alice, David, Julien, Emma, Ricken and the rest of the Avaaz team

PS - Avaaz has launched Community Petitions, an exciting new platform where it's quick and easy to create a campaign on any issue you care strongly about. Start your own by clicking here: http://www.avaaz.org/en/petition/start_a_petition/?do.ps.solar

More information:

BBC -- "China solar panel imports investigated by European Union"
http://www.bbc.co.uk/news/business-19498382

Forbes – "Solar Trade War Widens To Europe, SolarWorld Called 'Crazed Agent Provocateur'"
http://www.forbes.com/sites/toddwoody/2012/07/24/solar-trade-war-widens-to-europe-solarworld-called-crazed-agent-provocateur/

CBS -- "Chinese solar industry faces weak sales, price war"
http://www.cbsatlanta.com/story/19337660/chinese-solar-industry-faces-weak-sales-price-war

NYT -- "U.S. Slaps High Tariffs on Chinese Solar Panels"
http://www.nytimes.com/2012/05/18/business/energy-environment/us-slaps-tariffs-on-chinese-solar-panels.html?pagewanted=all

Bloomberg – "U.S. Solar Tariffs On Chinese Cells May Boost Prices"
http://www.bloomberg.com/news/2012-05-17/u-s-solar-tariffs-on-chinese-cells-may-boost-prices.html

The Butler Firm -- "Fighting Fair: A legal analysis of SolarWorlds trade dispute with China"
http://www.thebutlerfirm.com/fighting-fair-a-legal-analysis-of-solarworlds-trade-dispute-with-china/

Support the Avaaz Community!
We're entirely funded by donations and receive no money from governments or corporations. Our dedicated team ensures even the smallest contributions go a long way.

________________________________________

Avaaz.org is a 15-million-person global campaign network that works to ensure that the views and values of the world's people shape global decision-making. ("Avaaz" means "voice" or "song" in many languages.) Avaaz members live in every nation of the world; our team is spread across 19 countries on 6 continents and operates in 14 languages. Learn about some of Avaaz's biggest campaigns here, or follow us on Facebook or Twitter.

You are getting this message because you signed "President Zardari: Save my daughter!" on 2012-08-30 using the email address [e-mail].
To ensure that Avaaz messages reach your inbox, please add [e-mail] to your address book. To change your email address, language settings, or other personal information, https://secure.avaaz.org/act/index.php?r=profile&user=8453606e5d501827698c540db59c777c&lang=en, or simply go here to unsubscribe.

To contact Avaaz, please do not reply to this email. Instead, write to us at www.avaaz.org/en/contact or call us at [phone] (US).

Hvert skammarstrikið rekur annað

Nú ríkir um sinn jafntefli hjá ráðherrum Samfylkingar og Vinstrigrænna. Ögmundur Jónasson getur með engu móti útskýrt hvers vegna hann brýtur jafnréttislögin og Guðbjartur Hannesson þarf ekki lengur á kjararáði að halda. Þar með verða sjálfsagt Kjararáð og Jafnréttisnefnd lögð niður. Dæmi eru fyrir slíku, en fyrir nokkrum árum lagði Davíð Oddsson Þjóðhagsstofnun niður, því að hann var orðinn leiður á henni og vildi fá að stjórna óáreittur.

Það setur að mörgum ugg þegar horft er á hvernig ríkisstjórnin svívirðir stjórnsýsluna. Í hádegisfréttum upplýsti velferðarráðherrann að laun forstjóra Landspítalans hefðu verið hækkuð með þeim hætti að leyfa honum að "stunda læknisverk" eins og það var orðað. Hefur engum flogið í hug að það kunni að brjóta gegn lögum um vinnuvernd? Gera má ráð fyrir að skyldur forstjórans séu svo miklar að honum veiti vart af 60 stunda vinnuviku. Talan 450.000 fyrir læknisverk er allhá. Sé forstjórinn á lágum lögfræðingataxta tekur hann sjálfsagt um 15.000 kr á tímann sem þýðir að hann vinnur sér inn hækkunina með 30 klst á mánuði. Það er um hálf önnur klst á dag.

Þegar málið er því skoðað nánar ætti pistilshöfundur eiginlega að skammast sín fyrir að agnúast út í ráðherran fyrir þetta. Það ruglar menn einungis í ríminu að heyra heildarupphæðina nefnda og er hér með beðist afsökunar á skrifunum. En getur ráðherrann ekki búið til eða fundið einhverjar sposlur handa þeim öryrkjum, sem hafa enga eða litla atvinnu? Þá gæti munað um þriðjung þeirrar hækkunar, sem forstjórinn fékk. Hér með er þessari auðmjúku bón komið á framfæri.

Dómgreindur ráðherra

Enn einu sinni hefur kærunefnd jafnréttismála komist að raun um að ráðherra vinstri stjórnarinnar hafi brotið jafnréttislög.

Ívilnandi ákvæði í lögum, sem ætlað er að rétta hlut þeirra, sem taldir eru standa höllum fæti í þjóðfélaginu, eiga sér nokkurra áratuga sögu. Sjaldnast hefur verið farið eftir þeim, þar sem engin viðurlög liggja við broti á þeim og stjórnvöld eru undantekningalaust sá aðilinn, sem brýtur þessi lög.

Sjaldan eða aldrei hefur tekist að rétta hlut þeirra fáu einstaklinga sem hafa kært ráðningu ófatlaðra í störf sem hinir fötluðu voru fullfærir um að valda og hið sama virðist eiga við um konur. Eitt sinn var kært vegna brota á lögum um endurhæfingu, en þar sagði að þeir, sem notið hefðu endurhæfingar og væru jafnhæfir öðrum einstaklingum til starfans, skyldu "að öðru jöfnu" ráðnir. Fatlaður einstaklingur leitaði árið 1979 til þekkts lögmanns og bað hann að höfða mál á hendur opinberri stofnun vegna ráðningar í fulltrúastarf, sem hann hafði sótt um, en verið hafnað. Lögmaðurinn komst að þeirri niðurstöðu að orðin "að öðru jöfnu" yllu því að málatilbúnaður teldist ónýtur. Hann ritaði hins vegar stjórnendum stofnunarinnar og óskaði eftir því að hlutur hins fatlaða umsækjanda yrði réttur. Svo varð ekki. Tveimur áratugum síðar sótti þessi sami einstaklingur um starf hjá þessari stofnun. Þá trúði starfsmannastjórinn kunningja sínum fyrir því að þessi einstaklingur kæmi aldrei inn fyrir dyr stofnunarinnar sem fastur starfsmaður, því að hann hefði eitt sinn höfðað mál á hendur stjórnendum hennar. Þannig er þetta því miður í íslensku samfélagi. Leiti fatlað fólk eða konur réttar síns gegn kerfinu eru slíkar sakir geymdar en ekki gleymdar. Margir hafa því heykst á að standa á rétti sínum af ótta við að fá ekki starf við sitt hæfi.

Hvert misréttismálið rekur nú annað hjá stjórnvöldum, þar sem konur eiga í hlut. Stundum hafa karlmenn verið teknir fram yfir þær, þótt þær séu taldar hæfari og í önnur skipti eru konurnar jafnvel taldar of hæfar. Ráðherrar bregðast jafnvel ókvæða við, séu þeir spurðir í þaula og kunna jafnvel ekki við orðbragð fréttamanna. Hvenær skyldi almenningur fá nóg af dómgreindarskorti ráðherranna?

"Lítið er geð guma" - endurtekin mannréttindabrot

Magnús Thoroddsen hefur iðulega vakið athygli fyrir skoðanir sínar á kvótakerfinu. Í dag birtist þessi grein í Morgunblaðinu.

form redirect=yes


Forsíða | Innlent | Erlent | Íþróttir | Tækni & vísindi | Veröld/Fólk | Viðskipti | Fasteignir | Atvinna | Gagnasafn | Blað dagsins | Bloggið

Föstudaginn 17. ágúst, 2012 - Aðsent efni
Hneykslanleg ákvörðun
Eftir Magnús Thoroddsen
Magnús Thoroddsen
Magnús Thoroddsen
Eftir Magnús Thoroddsen: "Þessi ákvörðun mannréttindanefndarinnar er óskiljanleg með öllu. Ég þurfti að láta segja mér hana þrisvar, eins og Njáli forðum. Varð ég fyrst undrandi en síðar hneykslaður."

Hinn 24. október 2007 úrskurðaði Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna í kærumáli sjómannanna, Erlings Sveins Haraldssonar og Arnar Snævars Sveinssonar, gegn Íslenzka ríkinu út af kvótakerfi laganna um stjórn fiskveiða. Í þessum úrskurði taldi meirihluti Mannréttindanefndarinnar kvótakerfið brjóta gegn 26. gr. Alþjóðasamnings um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (Nr. 10, 28. ágúst 1979), er kveður á um jafnrétti allra manna. Kvótakerfið væri ósanngjarnt í eðli sínu, þar sem menn, er vildu stunda sjó, en hefðu ekki kvóta, þyrftu að kaupa hann af þeim, sem fengið hefðu veiðiheimildir úthlutaðar frá ríkinu. Sanngirnin er nefnilega gildasti þáttur jafnréttisins, sem einnig er varið í 65. gr. Stjórnarskrár hins íslenzka lýðveldis nr. 33, 17. júní 1944, með síðari breytingum.
Í úrskurði sínum mælti Mannréttindanefndin svo fyrir, að íslenzka ríkið skyldi greiða þeim Erlingi og Erni skaðabætur og endurskoða fiskveiðistjórnunarkerfið á þann hátt, að það fullnægði ákvæðum 26. gr. Alþjóðasamningsins um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi um jafnrétti allra manna. Skyldi þessu fullnægt innan 6 mánaða.
Að gengnum þessum úrskurði, sendi þáverandi sjávarútvegsráðherra mannréttindanefndinni bréf, dags. 6. júní 2008, þar sem fram kom, að íslenzka ríkið mundi ekki greiða kærendunum skaðabætur né heldur teldi íslenzka ríkið sig vera í aðstöðu til að breyta fiskveiðistjórnunarkerfinu umsvifalaust, en boðaði, að tilmæli mannréttindanefndarinnar yrðu höfð til hliðsjónar við heildstæða endurskoðun fiskveiðistjórnunarkerfisins. Í febrúar 2009 mun nýskipaður sjávarútvegsráðherra hafa áréttað við mannréttindanefndina, að íslenzka ríkisstjórnin hafi ákveðið að styrkja mannréttindaþátt stjórnarskrárinnar og festa í sessi, að auðlindir sjávar séu sameign þjóðarinnar, en tók að öðru leyti undir afstöðu fyrrverandi sjárútvegsráðherra.
Nú eru liðin tæp 5 ár frá því að mannréttindanefndin úrskurðaði í máli þessu með ofangreindum hætti. Enn þverskallast íslenzka ríkið við að greiða kærendum skaðabætur, og enn hefir íslenzka ríkisstjórnin ekki lagt fram frumvarp til stjórnskipunarlaga um það, að auðlindir sjávar séu sameign þjóðarinnar. Hins vegar hefir núverandi sjávarútvegsráðherra, á síðasta þingi, lagt fram frumvarp til breytinga á lögum um fiskveiðistjórnun, þar sem hann hefir bætt gráu ofan á svart með því að festa í sessi, í að minnsta kosti 20 ár, forréttindi þeirra kvótagreifa, sem nú njóta þeirra. Þetta er ennþá alvarlegra mannréttindabrot, en samkvæmt núgildandi lögum, þar sem veiðiheimildum er nú aðeins úthlutað til eins árs í senn.
En þrátt fyrir allt þetta, þ. e. fullkomnar vanefndir íslenzka ríkisins á úrskurði mannréttindanefndarinnar frá 24. október 2007, hefir hið ótrúlega gerzt. Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna hefir í bréfi, dags. 29. maí 2012, til fastafulltrúa Íslands hjá Sameinuðu þjóðunum í Genf tilkynnt, að hún hafi ákveðið að loka málinu í ljósi þess, að stjórnvöld hafi brugðizt með ásættanlegum hætti, að hluta til, við tilmælum mannréttindanefndarinnar. (Á ensku: „The Committee decided, in light of the measures taken so far by the State party to give effect to the Committee's Views, not to examine the case any further under the follow-up procedure, with a note of a partly satisfactory implementation of its recommendation.“)
Þessi ákvörðun mannréttindanefndarinnar er óskiljanleg með öllu. Ég þurfti að láta segja mér hana þrisvar, eins og Njáli forðum. Varð ég fyrst undrandi en síðar hneykslaður. Ákvörðun þessi stríðir gegn siðfræði, lögfræði, rökfræði og grunnreglum réttarfars. Gegn siðfræði vegna þess, að nefndin hafði í úrskurði sínum slegið því föstu, að kvótakerfið væri ósanngjarnt, en sanngirni er grundvallaratriði í siðfræði. Gegn lögfræði, þar eð nefndin hafði túlkað jafnréttisákvæði 26. gr. Mannréttindasáttmálans lögfræðilega á þann veg, að kvótakerfið bryti gegn því. Gegn rökfræði með því að loka kærumálinu án þess að fullnægt væri úrskurði mannréttindanefndarinnar, nema síður sé. Óljósar yfirlýsingar íslenzkra stjórnvalda um það, að þau muni hafa tilmæli nefndarinnar til hliðsjónar við heildstæða endurskoðun fiskveiðikerfisins eru marklausar, þar sem þær segja ekkert til um það í hverju sú endurskoðun verði fólgin, né hvenær hún eigi að fara fram. Dómstóll eða annar úrskurðaraðili vísar ekki máli frá, þótt stefndi, sem vanefnt hefir dómkröfurnar, gefi yfirlýsingu um það, að hann muni fullnægja kröfum stefnanda hugsanlega einhvern tímann í framtíðinni. Því brýtur þessi ákvörðun einnig í bága við grundvallarreglur réttarfars.
Samkvæmt 3. mgr. 2. gr. Alþjóðasamnings um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi, sem Ísland er aðili að, skuldbindur sérhvert aðildarríki sig til, að maður, sem brotið hefir verið á, skuli fá raunhæfar úrbætur, enda þótt brotið hafi verið framið af mönnum, sem fara með stjórnvald. Mannréttindanefndin hefir úrskurðað um þetta. Það á að greiða kærendum skaðabætur og það á að breyta íslenzka fiskveiðistjórnunarkerfinu á þann veg, að það fullnægi ákvæðum 26. Sáttmálans um jafnrétti allra manna. Íslenzka ríkið hefir gert hvorugt. Samt sem áður lætur Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna þetta yfir sig ganga: „Lítið er geð guma“. Með þeirri ákvörðun að loka þessu kærumáli hefir Mannréttindanefndin lyppast niður og svert orðstír sinn með smánarlegum hætti. Bretar myndu segja: „Soiled their fame with shame.“
Höfundur er fyrrverandi hæstaréttarlögmaður.
Facebook
til baka Til baka
prenta Prenta grein
leit Leita í gagnasafni mbl.is
© Höfundaréttur

Hæstiréttur á réttri leið

Nauðsynlegt er að aflétta ofurtollum af hljóðritunar- og
hljómflutningstækjum. Á það hefur verið bent á þessum síðum að blindu fólki
sé mismunað. Sé keypt sérhannað afspilunartæki fyrir hljóðbækur sem
einnig er hægt að hljóðrita með, er tækið flokkað í ofurflokki og hið sama
gildir, ef hljóðritunarbúnaðinn vantar. Ef myndavél væri í tækinu gegndi allt
öðrru máli. Þá bæri tækið enga tolla, einungis virðisaukaskatt. Þessir
ofurtollar eru lagðir á þótt þessi sérhönnuðu "hljóðbókatæki" séu margfalt
dýrari en vejuleg tæki sem ætluð eru handa almenningi. Þá er það sjálfsögð
krafa á þessari samskipta- og tölvuöld, að hlustun sé ekki skattlögð með
þessum hætti.
Nokkur hópur fólks hér á landi á mikilla hagsmuna að gæta vegna ofurtolla á
hljóðritum. Hvergi á byggðu bóli í hinum vestræna heimi eru þeir ofurtollaðir
nema hér á landi. Nýlega tókst Tónastöðinni að fá ofurtolla á Zoom-
hljóðritumm fellda niður, þar sem fyrst og fremst væri um tæki að ræða, sem
tengjast kvikmyndavélum. En hvers eiga þá þeir að gjalda sem eingöngu
vinna með hljóð?
Nú þurfa stjórnvöld að taka á honum stóra sínum og aflétta þessari
mismunun.

Söngblæstri útvarpað úr Hörpu

 

Í dag var útvarpað hljóðriti frá tónleikum, sem haldnir voru í Hörpu á vordögum undir heitinu „Ég veit þú kemur". Var þar vitnað til hins ágæta lags Oddgeirs Kristjánssonar við texta Ása í Bæ.

Á tónleikunum fluttu þau Sigríður Thorlacius og Sigurður Guðmundsson, tveir af okkar fremstu dægurlagasöngvurum,  ýmsar söngperlur frá 6. og 7. áratugnum. Útsetningarnar voru eftir Hrafnkel Orra Egilsson, sem hefur getið sér gott orð fyrir útsetningar sínar á íslenskum dægurlögum, sem sinfóníuhljómsveit Íslands hefur flutt ásamt einsöngvurum við góðan orðstír.

 

Hrafnkell Orri Hitti ekki ævinlega í mark

 

Nú brá hins vegar svo við að Hrafnkatli brást nokkuð bogalistin í Oddgeirsútsetningunum. Svo virðist sem hann hafi ekki leitað í útgáfu sönglaga Oddgeirs, heldur tekið mið af útsetningum og breytingum, sem kunnur útsetjari gerði á síðustu öld. Þar með voru lögin að hluta til afskræmd eins og lagið „Heima", sem mörgum Eyjamönnum þykir vænt um.

Undirritaður ákvað að fara ekki á þessa tónleika í vor. Ástæðan var sú að hann hefur nokkrum sinnum hlýtt á tónleika í Eldborg þar sem farið hefur saman rafmögnuð tónlist og leikur órafmagnaðra hljóðfæra. Hefur áður verið fjallað um það á þessum síðum. Þar sem greinarhöfundur telur að mikið vanti á að hljóðstjórnendur Hörpu þekki hvernig eigi að vefa saman órafmagnaða tónlist og háspinnutónlist, ákvað hann að láta ekki ofbjóða dvínandi heyrn sinni heldur vænti hann þess að tónleikunum yrði útvarpað.

 

Blásið í hljóðnemann

 

auðvitað bar ekki á þessu í útsendingu ríkisútvarpsins, enda kunna hljóðmenn Ríkisútvarpsins vel sitt fag. Hitt var verra að Sigurður andaði um of í hljóðnemann svo að veruleg lýti voru að. Virðist augljóst að hann kunni ekki að beita hljóðnemanum og hafi hann of nærri sér.

Á Netinu er hægt að finna fjölda greina sem fjalla um notkun stefnuvirkra hljóðnema eins og þeirra, sem söngvarar og ræðumenn nota. Meðal annarra atriða er mönnum bent á að hafa hljóðnemann til hliðar við munninn og láta hann vísa að munnvikunum. Þannig er hægt að komast nærri hljóðnemanum en forðast um leið þennan blástur, sem lýtir svo mjög flutning margra söngvara og ræðumanna.